Fagata kontra Gimper. YouTuber ujawnia 9 zarzutów i żądania na 160 tys. zł

Spór między Gimperem a Fagatą przenosi się na drogę sądową – wynika z najnowszego materiału opublikowanego przez Tomasza Działowego. YouTuber poinformował o otrzymaniu odpisu prywatnego aktu oskarżenia, obejmującego dziewięć zarzutów związanych z trzema jego filmami. Według przedstawionej przez niego treści pisma żądania finansowe wynoszą łącznie 160 tys. zł. Gimper odniósł się do zarzutów i zaproponował przeprowadzenie jawnej rozprawy.

Na kanale YouTube Gimpera pojawił się materiał poświęcony jego konfliktowi z Agatą Fąk, znaną w internecie jako Fagata.

Tomasz Działowy twierdzi, że otrzymał z sądu odpis prywatnego aktu oskarżenia przygotowanego przez pełnomocników influencerki.

Sprawa ma dotyczyć wypowiedzi opublikowanych wcześniej w trzech materiałach YouTubera, w których komentował działania i oświadczenia Fagaty oraz jej spory z innymi twórcami internetowymi.

Przedstawione w filmie informacje opisują stanowisko Gimpera. Nie dysponujemy niezależnie potwierdzoną pełną treścią aktu oskarżenia ani stanowiskiem sądu co do zasadności zarzutów.

Zobacz pełny materiał Gimpera o sprawie z Fagatą:

Dziewięć zarzutów wobec Gimpera. Czego dotyczy prywatny akt oskarżenia?

Według relacji Tomasza Działowego pismo obejmuje dziewięć zarzutów dotyczących zniesławienia oraz znieważenia.

Zarzuty mają odnosić się do wypowiedzi, które znalazły się w trzech filmach opublikowanych na jego kanale.

YouTuber przekonuje, że wcześniejsze materiały stanowiły krytyczną analizę publicznych wypowiedzi i zachowań influencerki. Z przedstawionego przez niego opisu wynika natomiast, że strona Fagaty kwestionuje część użytych określeń i sformułowań.

Samo wniesienie prywatnego aktu oskarżenia nie oznacza stwierdzenia winy. Ocena, czy konkretne wypowiedzi naruszyły przepisy prawa karnego, należy do sądu.

Fagata żąda 160 tys. zł? Gimper przedstawia szczegóły pisma

W materiale Gimper omawia również żądania finansowe zawarte – według jego relacji – w piśmie procesowym.

Wskazuje na trzy zasadnicze elementy:

100 000 zł – kwota określana jako zadośćuczynienie na rzecz Fagaty.
60 000 zł – kwota, która miałaby trafić na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Publiczne ogłoszenie ewentualnego wyroku skazującego na kanale Gimpera.

Łączna wartość przedstawionych żądań finansowych wynosi 160 tys. zł.

Nie jest to jednak kwota już zasądzona ani kara nałożona przez sąd.

O ewentualnej odpowiedzialności karnej i rozstrzygnięciach finansowych może zdecydować dopiero właściwy sąd.

Które filmy Gimpera znalazły się w akcie oskarżenia?

Według YouTubera sprawa obejmuje trzy materiały, które opublikował w lipcu i sierpniu.

„Prawdziwy powód obsesji Fagaty” – sześć zarzutów

Najwięcej zarzutów, bo sześć, ma dotyczyć filmu opublikowanego 27 lipca.

Gimper omawiał w nim relacje i konflikty w środowisku internetowych twórców, między innymi wątki dotyczące Maszy, Stuarta Burtona oraz Lilii Janowskiej.

W przedstawionym przez niego opisie aktu oskarżenia zakwestionowano sformułowania odnoszące się do rzekomej obsesji, stalkingu oraz określenia takie jak „patologiczna kłamczucha” i „mitomanka”.

Są to słowa, których użycie lub znaczenie ma być przedmiotem sporu. Nie należy odczytywać ich jako ustalonych faktów dotyczących influencerki.

„Ujawniam niepublikowane nagrania Fagaty i Maszy”

Drugi materiał, opublikowany 1 sierpnia, ma być objęty jednym zarzutem.

Dotyczy on przedstawionych przez Gimpera informacji o Jabsonie i Lilii Janowskiej oraz porównywania wypowiedzi stron na temat ich wiedzy o określonych relacjach.

W tej części sporu istotne są – według relacji YouTubera – różnice w interpretacji wcześniejszych oświadczeń.

„Lista wszystkich kłamstw Agaty z oświadczenia”

Trzeci film, z 17 sierpnia, ma być powiązany z dwoma zarzutami.

Gimper komentował w nim wypowiedzi Fagaty odnoszące się do jej wiedzy na temat sprawy Stuarta Burtona.

W prywatnym akcie oskarżenia mają być kwestionowane wybrane stwierdzenia YouTubera dotyczące tego, co influencerka wiedziała i jakie informacje wcześniej przedstawiała publicznie.

Ocena prawdziwości poszczególnych wypowiedzi pozostaje przedmiotem sporu między stronami.

Gimper proponuje Fagacie jawną rozprawę

W odpowiedzi na otrzymane pismo Tomasz Działowy podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko.

Stwierdził, że chciałby publicznego omówienia materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i nagrań, o których wspomina w filmie.

Zwrócił się również do Fagaty z propozycją złożenia wniosku o przeprowadzenie jawnej rozprawy.

Ma to znaczenie ze względu na art. 359 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego.

Zgodnie z tym przepisem rozprawy dotyczące pomówienia lub znieważenia są co do zasady niejawne, ale na wniosek pokrzywdzonego odbywają się jawnie.

Gimper argumentuje, że jawność pozwoliłaby opinii publicznej zapoznać się ze stanowiskami stron.

Nie oznacza to jednak automatycznie możliwości swobodnego publikowania wszystkich dowodów lub nagrań. Ich ujawnianie podlega odpowiednim przepisom i decyzjom procesowym.

YouTuber zachęcił ponadto Fagatę do przygotowania materiału, w którym szczegółowo wyjaśniłaby, które jego wypowiedzi uważa za nieprawdziwe.

Gimper komentuje deklarowane zarobki Fagaty i skutki afery

W dalszej części nagrania Gimper odniósł się do wypowiedzi Fagaty dotyczących jej sytuacji finansowej i zawodowej.

Według relacji YouTubera influencerka podczas transmisji na żywo przekonywała, że kontrowersje nie zaszkodziły jej finansowo, a zwiększone zainteresowanie przyniosło wysokie przychody z platformy OnlyFans.

Gimper kwestionuje jednak utożsamianie deklarowanych zarobków z brakiem negatywnych konsekwencji wizerunkowych.

Jego zdaniem popularność internetowa i krótkoterminowe przychody nie muszą oznaczać utrzymania zaufania reklamodawców czy organizatorów wydarzeń.

Odwołane wydarzenia i współprace

Wśród przykładów przywoływanych przez Gimpera znalazły się:

Niezrealizowana impreza Fagata Birthday Party w klubie Niebo.
Odwołany występ na Baltic Drive Festival.
Według YouTubera – ograniczenie lub zakończenie części współprac z markami i sklepami.

Są to informacje i interpretacje przedstawione przez Gimpera. Bez dodatkowych potwierdzeń ze strony organizatorów i firm nie można przesądzać o przyczynach poszczególnych decyzji.

Muzyka, Sentino i relacje z otoczeniem

Gimper odniósł się także do wspólnego projektu muzycznego Fagaty i Sentino.

Negatywnie ocenił zainteresowanie minialbumem oraz jego odbiór w kontekście popularności influencerki.

Poruszył również doniesienia o możliwych zmianach w jej relacjach z osobami z najbliższego otoczenia, w tym z dotychczasową współpracowniczką.

Takie kwestie mają charakter opinii i niepotwierdzonych doniesień, dlatego nie należy traktować ich jako ustalonych okoliczności.

Co dalej ze sprawą Fagaty i Gimpera?

Najnowszy materiał Gimpera pokazuje, że konflikt między twórcami wkroczył – według jego relacji – na drogę prywatnego postępowania karnego.

Najważniejsze kwestie to dziewięć zarzutów związanych z trzema filmami, żądania finansowe przedstawione przez YouTubera oraz jego propozycja jawnego rozpatrzenia sprawy.

Na obecnym etapie nie ma podstaw, aby przesądzać, jak zakończy się ewentualny proces.

Gimper podtrzymuje swoje stanowisko i zapowiada gotowość do przedstawienia argumentów. Ostateczna ocena zarzutów należy jednak do sądu, a Fagacie przysługuje prawo do przedstawienia własnej wersji wydarzeń.

Szczegółowe omówienie pisma i komentarz Tomasza Działowego można obejrzeć w filmie zamieszczonym powyżej.

Źródło: Gimper, materiał YouTube dotyczący prywatnego aktu oskarżenia przedstawionego przez twórcę.

Informacje o żądaniach i treści zarzutów pochodzą z relacji Gimpera. Artykuł nie stanowi potwierdzenia zasadności oskarżeń ani oceny winy którejkolwiek ze stron.