Gonciarz odpowiedział Wardędze. Andziaks i Wojewódzki w centrum dyskusji w „Zgrzycie”

Krzysztof Gonciarz odpowiada na zarzuty Sylwestra Wardęgi, Andziaks tłumaczy swoje wypowiedzi o podatkach i komentuje problemy prawne ojczyma, a wokół rozstania Kuby Wojewódzkiego z Piotrem Kędzierskim pojawiają się kolejne kontrowersje. Tomasz „Gimper” Działowy i Damian „Revo” Olszewski analizują te wydarzenia w podcaście „Zgrzyt”.

W omawianym odcinku prowadzący przyglądają się głośnym konfliktom polskiego internetu, oceniając argumenty twórców, ich publiczne oświadczenia oraz reakcje odbiorców.

Zobacz omawiany materiał „Zgrzytu”:

Gonciarz odpowiada Wardędze. Gimper i Revo krytykują sposób reakcji

Jednym z głównych tematów programu była kolejna odsłona konfliktu Krzysztofa Gonciarza z Sylwestrem Wardęgą.

Po publikacji obszernego materiału Wardęgi Gonciarz zdecydował się przedstawić swoje stanowisko w rozmowie z Urzekotką. Zdaniem prowadzących „Zgrzyt” wybrany format nie pozwolił mu skutecznie odpowiedzieć na wszystkie argumenty przeciwnika.

Gimper i Revo zwrócili uwagę, że zamiast uporządkowanego filmu zawierającego dokumenty, zrzuty ekranu i szczegółowe wyjaśnienia widzowie otrzymali swobodną rozmowę. W ich ocenie mogło to osłabić przekaz Gonciarza.

Spór o Boobsman i pominięte zarzuty

W dyskusji pojawiły się również kwestie związane z dawnym projektem Boobsman oraz zarzutami przedstawionymi przez Wardęgę.

Prowadzący zauważyli, że odpowiedź Gonciarza nie obejmowała wszystkich poruszonych wcześniej tematów, w tym części zagadnień związanych z organizacją Fame.

Omówiono także sprawę określaną jako wątek „zamrożonej dziewczyny”, w której — według interpretacji Gimpera i Revo — Gonciarz uznał część argumentacji Wardęgi.

Twórcy podcastu zestawili tę odpowiedź z wcześniejszymi publikacjami Gonciarza w ramach serii „Perseusz”. Ich zdaniem tym razem zabrakło precyzji i uporządkowanej argumentacji, która wcześniej stanowiła mocną stronę jego materiałów.

Andziaks tłumaczy wypowiedź o podatkach. W internecie wybuchła dyskusja

Kolejnym tematem były kontrowersje związane z Angeliką Trochonowicz, znaną jako Andziaks.

Influencerka spotkała się z krytyką po wypowiedzi, w której narzekała na wysokość podatków płaconych w Polsce i sugerowała, że wolałaby rozliczać się za granicą. Argumentowała to między innymi korzystaniem z prywatnych usług, w tym opieki zdrowotnej.

Jej stanowisko wywołało szeroką dyskusję w mediach społecznościowych. Do sprawy odniósł się również polityk Adrian Zandberg.

W odpowiedzi na krytykę Andziaks opublikowała oświadczenie, w którym przeprosiła za wcześniejsze słowa i przyznała, że jej wypowiedź była błędem.

Wyjaśniła również, że prowadzi kilka działalności gospodarczych, a jedna z jej spółek korzysta z estońskiego CIT-u. Zapewniła, że jej firmy rozliczają się zgodnie z obowiązującymi przepisami.

W „Zgrzycie” prowadzący omówili zarówno pierwotną wypowiedź, jak i późniejszą reakcję influencerki.

Ojczym Andziaks poszukiwany listem gończym. Influencerka zabiera głos

Osobny, znacznie poważniejszy wątek dotyczył Wojciecha Kurowskiego, ojczyma Andziaks.

Mężczyzna figuruje w oficjalnej policyjnej bazie osób poszukiwanych. Informację o poszukiwaniach opublikowano 19 września 2026 roku.

W mediach opisano także postępowanie dotyczące działalności spółki Optima Development Poland, z którą Kurowski był związany. Według doniesień oskarżenie w tej sprawie obejmuje zarzuty działania na szkodę spółki i jej wierzycieli, a wartość wskazywanej szkody wynosi niemal 6,1 mln zł.

Kurowski nie przyznawał się do zarzutów. Należy podkreślić, że nie potwierdzono, czy aktualny list gończy dotyczy właśnie sprawy Optima Development Poland.

Andziaks zapewnia, że nie uczestniczyła w interesach ojczyma

W swoim oświadczeniu influencerka odniosła się do doniesień na temat ojczyma.

Według jej relacji Wojciech Kurowski przebywa w Austrii, a odpowiednie organy mają znać miejsce jego pobytu.

Andziaks przekonywała również, że nie uczestniczyła w prowadzeniu jego przedsiębiorstw i nie zna szczegółów postępowań prawnych.

Przyznała natomiast, że obecnie wspiera ojczyma finansowo, pomagając mu w pokrywaniu codziennych wydatków.

Sprawa stała się kolejnym tematem szerokiej dyskusji w polskim internecie.

Wojewódzki i Kędzierski. Kontrowersje wokół zakończenia współpracy

Ostatnim z głównych tematów odcinka była zmiana formuły podcastu „WojewódzkiKędzierski”.

Kuba Wojewódzki i Piotr Kędzierski zakończyli wspólne prowadzenie programu w 2026 roku. Wojewódzki rozpoczął następnie solowy format pod nazwą „Wojewódzki Wojewódzki”.

Nowe emocje wywołały wypowiedzi Macieja Dąbrowskiego, znanego jako „Maciek z dupy”, który w programie Kanału Zero przedstawił swoją wersję kulis rozstania.

Według Dąbrowskiego Kędzierski miał nie wiedzieć, że profil dotychczasowego podcastu zostanie przekształcony w kanał solowego programu Wojewódzkiego. Dąbrowski sugerował również, że kontakt między byłymi współprowadzącymi znacząco się pogorszył.

Są to jednak relacje i oceny Dąbrowskiego, a nie niezależnie potwierdzone ustalenia dotyczące umów lub praw do kanału.

Gimper i Revo zwrócili uwagę na wizerunkowy aspekt tej sytuacji. Ich zdaniem nawet jeśli decyzje dotyczące marki i kanału pozostają zgodne z ustaleniami biznesowymi, sposób zakończenia współpracy może wpływać na odbiór obu dziennikarzy.

„Zgrzyt” analizuje kolejne konflikty polskiego internetu

Omawiany odcinek pokazuje trzy różne rodzaje kontrowersji: publiczny konflikt twórców internetowych, kryzys wizerunkowy popularnej influencerki oraz niejasności związane z zakończeniem medialnej współpracy.

Gimper i Revo przedstawiają własne oceny tych wydarzeń, przyglądając się nie tylko samym wypowiedziom, ale również sposobowi, w jaki ich autorzy reagują na krytykę.

Pełną dyskusję można obejrzeć w materiale „Zgrzytu” zamieszczonym powyżej.