Prezydent Podpisał Ustawę Futerkową, ale Zawetował tzw. Ustawę Łańcuchową – Tłumaczenie Decyzji i Plany na Przyszłość

Prezydent RP podjął decyzje dotyczące dwóch budzących szerokie emocje ustaw związanych z dobrostanem zwierząt: ustawy o hodowli zwierząt na futra oraz tzw. ustawy łańcuchowej. Prezydent podpisał ustawę dotyczącą hodowli na futra, jednocześnie kładąc weto na drugi z projektów. Jakie argumenty stały za tymi decyzjami i jakie są dalsze plany dotyczące prawa na polskiej wsi?

Ustawa Futerkowa Podpisana – 8 Lat Okresu Przejściowego

Decyzja o podpisaniu ustawy o hodowli zwierząt na futra jest, jak wskazał Prezydent, odpowiedzią na jednoznaczny głos społeczeństwa. Ponad dwie trzecie Polaków, włączając w to mieszkańców wsi, popiera zakaz tego typu hodowli.

Ustawa, mimo wprowadzenia zakazu, zapewnia korzystny okres przejściowy dla branży. Osiem lat pozwala na racjonalne wygaszenie działalności. Dokument przewiduje także:

Odszkodowania dla podmiotów, które zdecydują się wcześniej zakończyć działalność.
Wsparcie i odprawy dla pracowników.

Prezydent podkreślił jednocześnie, że niemożliwe jest jakiekolwiek rozszerzanie zakazów i ograniczeń na produkcję rolną w trakcie jego kadencji. Jest to kluczowe dla bezpieczeństwa żywnościowego kraju i utrzymania polskiej wsi jako filaru suwerenności.

Weto dla Ustawy Łańcuchowej: Niezgodne z Rzeczywistością Przepisy

Weto dotknęło tzw. ustawę łańcuchową. Choć intencja ochrony zwierząt była słuszna, Prezydent zdecydował się na odrzucenie ustawy, argumentując, że została ona źle napisana i zamiast rozwiązywać problemy, tworzyła nowe.

Głównym problemem ustawy były nierealne i oderwane od życia normy, w tym drastyczne wymogi dotyczące minimalnej wielkości kojców dla psów. Normy te, określone jako “absurd”, uderzałyby w rolników, hodowców i zwykłe wiejskie gospodarstwa. Prezydent stwierdził, że martwe prawo jest gorsze niż brak prawa i nie będzie sankcjonował przepisów, których nie da się wykonać.

Prezydent stanowczo odrzucił również tezę, jakoby polska wieś miała źle traktować zwierzęta, nazywając ją krzywdzącym stereotypem. Źli ludzie, którzy krzywdzą zwierzęta, mieszkają zarówno w miastach, jak i na wsi, dlatego ustawa stygmatyzująca jedynie wieś i niemająca zdolności do rozwiązania realnych problemów, nie mogła zostać podpisana.

Prezydencki Projekt na Rzecz Dobrostanu

W miejsce zawetowanej ustawy, Prezydent zapowiedział złożenie własnego projektu do Sejmu. Nowa propozycja ma na celu realną poprawę losu zwierząt i umożliwienie spuszczenia psów z łańcuchów, jednak bez nakładania na obywateli restrykcyjnych i nierealnych do spełnienia obowiązków, takich jak budowa kilkudziesięciometrowych kojców. Projekt ten zostanie oczywiście skonsultowany z rolnikami, zanim trafi pod obrady parlamentu.

Prezydent RP: Choć intencja – ochrona zwierząt – jest słuszna i szlachetna, to sama ustawa była źle napisana. Zamiast rozwiązywać problemy, tworzyła nowe, które mogły doprowadzić do pogorszenia, a nie polepszenia sytuacji zwierząt.

Więcej: https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/ustawy-z-podpisem-prezydenta-oraz-weto,111273

źródło: youtube/ Prezydent RP