Krzysztof Gonciarz był gościem podcastu „Zgrzyt” prowadzonego przez Gimpera i Revo. W trwającej blisko cztery godziny rozmowie twórca wrócił do wydarzeń związanych z kryzysem wizerunkowym z 2023 roku, opowiedział o serii „Perseusz” oraz przedstawił swoją wersję sporów z dawnymi współpracownikami i innymi twórcami internetowymi.
Rozmowa obejmuje zarówno kwestie prawne i biznesowe, jak i bardziej osobiste wątki dotyczące relacji Gonciarza z osobami pojawiającymi się w jego materiałach.
Pismo kancelarii i kwestia zabezpieczenia
Jednym z pierwszych tematów rozmowy była kwestia pisma prawnego dotyczącego wypowiedzi Gonciarza.
Prowadzący poinformowali, że przed nagraniem otrzymali wiadomość od kancelarii reprezentującej Jakuba Wąsika. Dotyczyła ona wcześniejszego postanowienia sądu i ograniczenia możliwości wypowiadania się na określone tematy.
Gonciarz przedstawił w programie własną interpretację sytuacji prawnej. Twierdził, że postanowienie nie zostało mu formalnie doręczone przez sąd, dlatego — według jego stanowiska — nie obowiązuje go w sposób przedstawiany przez drugą stronę.
W materiale nie przedstawiono jednak niezależnego rozstrzygnięcia, które pozwalałoby przesądzić tę kwestię. Jest to więc stanowisko Gonciarza przedstawione w wywiadzie, a nie ustalenie redakcji.
Jak powstaje seria „Perseusz”
Duża część rozmowy została poświęcona serii „Perseusz”, w której Gonciarz od dłuższego czasu przedstawia swoją wersję wydarzeń związanych z konfliktami i zarzutami pojawiającymi się wokół jego osoby.
Twórca powiedział, że samodzielnie montuje wielogodzinne odcinki, ponieważ chce zachować własny sposób narracji oraz kontroli nad strukturą materiałów.
Jednocześnie zaznaczył, że przy researchu, analizowaniu dokumentów i porządkowaniu informacji pomaga mu grupa współpracowników.
Istnienie projektu „Perseusz” i jego prawnego zaplecza potwierdza również prowadzona przez Gonciarza zbiórka na Patronite, w której opisuje on trwające postępowania i koszty obsługi prawnej.
Od unikania konfliktów do bezpośrednich odpowiedzi
Gonciarz mówił również o zmianie własnego podejścia do publicznych sporów.
Według jego relacji wcześniej starał się unikać konfrontacji i odpowiadania na kolejne zarzuty. Po wydarzeniach z ostatnich lat zdecydował się jednak znacznie bardziej bezpośrednio przedstawiać własne stanowisko.
Seria „Perseusz” stała się głównym narzędziem tej strategii.
Spór wokół Tofu Media
Znaczna część wywiadu dotyczyła Kasi Mecinski i wspólnie prowadzonej działalności związanej z Tofu Media.
Gonciarz i Mecinski współpracowali przy firmie produkcyjnej od wielu lat. Starsze materiały branżowe potwierdzają, że wspólnie rozwijali Tofu Media w Japonii, a później również działalność w Polsce.
W „Zgrzycie” Gonciarz przedstawił jednak własną wersję wydarzeń dotyczących późniejszego funkcjonowania firmy.
Gonciarz o rozliczeniach i dostępie do dokumentów
Według jego relacji przez pewien okres wykonywał projekty dla firmy bez pobierania wynagrodzenia, podczas gdy Mecinski otrzymywała regularną pensję.
Twórca twierdził także, że z czasem miał ograniczony dostęp do informacji finansowych i dokumentacji dotyczącej spółki, przez co zdecydował się na skorzystanie z pomocy prawników w Japonii.
Są to zarzuty przedstawione przez Gonciarza w programie. W materiale nie przedstawiono równoległego stanowiska Kasi Mecinski pozwalającego niezależnie zweryfikować wszystkie szczegóły tego sporu.
Spór o własność intelektualną
Gonciarz poruszył również temat praw do materiałów i aktywów powiązanych z działalnością firmy.
Według jego wersji część własności intelektualnej miała zostać przeniesiona do innego podmiotu bez jego zgody.
Także w tym przypadku jest to relacja jednej strony konfliktu. Dlatego nie należy traktować jej jako ostatecznego ustalenia dotyczącego sytuacji prawnej spółki.
Wątki Anieli Olszewskiej i Jakuba Wąsika
Prowadzący wrócili również do spraw omawianych wcześniej w odcinkach „Perseusza”, związanych m.in. z Anielą Olszewską i Jakubem Wąsikiem.
Rozmowa dotyczyła interpretacji wcześniejszych wiadomości, nagrań i relacji uczestników wydarzeń.
Gonciarz tłumaczył, dlaczego przyjął określoną wersję wydarzeń i na jakich materiałach opierał swoje publikacje.
Ze względu na sporny charakter tych kwestii istotne jest jednak rozróżnienie między dokumentami pokazywanymi przez autora a jego własną interpretacją ich znaczenia.
Sylwester Wardęga i spór o sposób przedstawiania wiadomości
Końcowa część rozmowy została poświęcona również Sylwestrowi Wardędze.
Gonciarz zarzucił mu wybieranie fragmentów prywatnych wiadomości i przedstawianie ich w sposób prowadzący — jego zdaniem — do zniekształcenia całego kontekstu.
Twórca omawiał również wcześniejsze kontakty z Wardęgą oraz swoje obecne stanowisko wobec jego publikacji.
To również pozostaje elementem publicznego sporu pomiędzy twórcami, dlatego przedstawiane oceny należy traktować jako stanowisko Gonciarza.
Prawie cztery godziny rozmowy
Odcinek „Zgrzytu” z Krzysztofem Gonciarzem trwa około 3 godzin i 44 minut i obejmuje bardzo szeroki zakres tematów — od pierwszych reakcji na kryzys z 2023 roku, przez powstanie „Perseusza”, aż po sprawy prawne, biznesowe i relacje z innymi twórcami.
Materiał jest przede wszystkim obszernym przedstawieniem perspektywy samego Gonciarza. W przypadku zarzutów kierowanych pod adresem innych osób nie należy traktować jego wypowiedzi jako niezależnie potwierdzonych ustaleń.
Źródła
Zgrzyt / YouTube
Patronite – Perseusz
Tofu Media
Podobne wpisy:
